Pruebas digiscoping con reflex digital sin objetivo ni ocular.

Fotografía de: ©  Joan Guillamat

12.06.2004  19:35

Estás en » Galería  » Galería Destacada » Pruebas digiscoping con reflex digital sin objetivo ni ocular.

Pruebas digiscoping con reflex digital sin objetivo ni ocular.

uffff, despues de gastarme las pelas en un dcl-4337 para usar la reflex por el método del 50mm ( no se como decirlo... :D ) descubro que poniendo la cámara en el foco primário de mi telescopio tengo exactamente el mismo aumento (25x, haciendo el cálculo --si quereis os cuento como lo hice...-- me sale una focal de 2600mm (ya he contado el factor 1.6X de las digis)) que con el otro sistema, tengo más luz, y una manejabilidad del equipo brutal ( como si de un teleobjetivo se tratara, ya os mostraré una foto del equipo ).

yyy, lo más importante, la calidad, uff que calidad dá!, he flipado al ver las fotos.

Aunque todavía no he hecho ninguna foto "seria", me decido a enviaros esto, para quitarme el gusanillo :D.


PD: Falta hacer las pruebas por el método de proyección por ocular, pero me dá a mí que no van a ser necesarias... :D

PD para Miguel Rouco: Tenias razón, la 10d mide sin objetivo, que pasada!!!!!!!!!!!!!, no sé porqué lo tenia entendido al revés, creo que es la d70 la que no mide sin objetivo. Puedo usarla perfectamente con este tipo de montaje ( el de la foto ) y me mide la luz, aunque no tenga contactos.

Equipo

Canon 10D puesta en el foco primário de un Meade ETX 90ec.1/640 - ISO 400 ( no la he pasado por el neat image, no hizo falta!!! :D )

Palabras clave

paloma, bravia, columba, livia

Si quieres ver todas las imágenes de la especie visita la Guía de Aves

9Comentarios

  1. MiguelRouco 12.06.2004

    Muy buena prueba, Joan. Con el método de proyección por ocular lo que conseguiríamos sería más aumentos (hasta 200 x más o menos). Habrá que comparar muy bien las calidades obtenidas en cada uno de los tres métodos para conocerlos más a fondo. Un saludo.

    MIGUEL:
    El método de proyección por ocular lo voy a probar en brebe, mi idea era una anilla inversora ( que iría roscada al dcl-4337) y unos tubos de extensión a continuación, para dar el aumento. En cuanto haga pruebas ya contaré algo, lo que si está claro de momento es que el método del 50mm no lo voy a usar ya, el foco primário es mucho mejor, y dá ( hoy he hecho pruebas más serias) exactamente el mismo aumento que con el 50mm y el dcl-4337 ( 30x en mi telescopio ).

  1. Javier Briz 12.06.2004

    ...impacientes por tener tus conclusiones y un informe detallado

  1. David Pérez 13.06.2004

    Que pedazo foto, a que distancia disparastes?
    Un saludo.


    DAVID: La distáncia exacta no la sé ( deberian de ser unos 15 metros..., no te fies mucho ), pero cuenta que es lo equivalente a un ocular de 30x.

  1. JesusGarciaUbierna 13.06.2004

    Pues nada , que desborda de calidad.
    Cuentanos más cosas.
    Un saludo.

  1. Adolfo Marpez 13.06.2004

    Si señor, Joan, muy interesante la prueba, a raíz de la cual me confirma la opinión de que esto de las réflex no ha hecho más que empezar y aún tendremos muchas sorpresas. No hay que olvidar que estás usando un tele astronómico..."emparejamiento" que yo ya traté en el capítulo 5.2 de mi libro como un campo de investigación poco menos que interminable !!!
    Vamos a seguir con ello.
    Enhorabuena y saludos.
    Adolfo.

  1. Carlos Garcia 13.06.2004

    Muchas gracias por compartir tus avances. Desde luego da una calidad espectacular. Aunque como soy del club D70 no estoy seguro de que pueda hacerlo.

  1. Andrés Ferrer 14.06.2004

    Hola Joan , ya te conozco de fotonatura.org y yo tengo una eos 300D, aunque no tengo telescopio. Cuentanos como usas tu eos 10D y el telescopio juntos por favor, estoy muy interesado en el tema. Creo que la eos 300D al igual que la eos 10D miden la luz y disparan sin objetivo. Pues he hecho la prueba a mi cámara sin el objetivo y hasta incluso he comprobado que la camara hace tambien compensacion de exposicion sin objetivo montado .
    Un saludo.

  1. Dani Hinojosa 17.06.2004

    Esto del reflex-digis-coping crece como la espuma y vaya resultados. Vaya nítidez tiene la palomita.

  1. Jesús Piñeiro 12.02.2005

    De acuerdo a mi experiencia en astronomía, la resolución en foco primario es mayor al método de proyección de ocular (afocal), debido al menor número de superficies ópticas. Menos óptica = menos aberraciones!!!.
    El problema se da con el control de a apertura... hay que acostumbrarse al f/13.8 (del ETX90) y jugar con la velocidad de obturación. El ETX es ópticamente muy bueno.
    Jesús

  • Estadísticas
  • Galerías 22
  • Fotos 18955
  • Visitas 21448333
  • Usuarios 2980
  • Comentarios 129380
  • Descargas 52712

Esta web utiliza Cookies para mejorar la experiencia de navegación y ofrecerte un servicio más personalizado. Si no cambias la configuración de tu navegador y continúas navegando entendemos que aceptas su uso. Más información    Aceptar